Si usted o un ser querido ha sido acusado de un borracho conduciendo accidente que conducen a la muerte o lesiones graves de alguien, es extremadamente importante recabar el asesoramiento de un abogado de defensa criminal experimentado de San Antonio. He sido representando personas que enfrentan cargos criminales graves como homicidio de intoxicación por más de 35 años. Cuando la D.A. o fiscal descubre que han conservado mis servicios saben que estás listo & preparado para luchar contra estos cargos mediante científico, los investigadores, el accidente reconstruccionistas y muchos otros expertos de diversos campos se rompen y encontrar agujeros en los alegatos del Estado contra usted

Aunque las probabilidades podrían parecer como que se apilan contra usted en un caso relativo a intoxicación por homicidio el Estado todavía tiene la obligación de demostrar su culpabilidad más allá de toda duda razonable.

Las defensas a homicidio de intoxicación de intoxicación ejemplos de plantear la posibilidad de que el otro conductor fue culpable del accidente, que el accidente no fue causado por la intoxicación o el accidente fue inevitable. Otros posibles defensas incluyen mostrando que la prueba de la intoxicación fue manchada por errores cometidos por la policía, técnicos de laboratorio o fiscales.

A cualquier cargo que puede poner en peligro su libertad o su reputación, debe contratar un abogado de defensa penal de San Antonio experimentado que le represente. Desde mi Oficina en San Antonio & como un abogado de defensa penal, he intentado casos en todo el centro de sur de Texas durante más de 35 años. Voy a utilizar mi considerable habilidad legal y la persuasión para defender sus derechos frente a estas graves acusaciones.

Recuerde: La intervención temprana en su caso a menudo es la clave del éxito. Por lo tanto, yo represento a clientes en las etapas de culpable, así como acusación.

Artículo reciente por los Dallas Morning News

Por DIANE JENNINGS, SELWYN CRAWFORD y SPANGENBERGER de DARLEAN

Le recomendamos encarecidamente a nuestros clientes no para discutir su caso con nadie, especialmente a la policía o servicios de protección del niño. Estas agencias no desea ayudarle!

Muchos controladores de condado de Bexar obtener libertad condicional, no de prisión, en los casos de homicidio de intoxicación, mostrar registros

Que se consume. Unidad. Vaya a la cárcel.

Eso es lo que dicen los carteles.

Pero en el condado de Bexar, un líder en muertes de tráfico alimentado por el alcohol, pueden pasar poco o ningún tiempo tras las rejas: incluso si matar a alguien.

Más del 40 por ciento de los detenidos por el homicidio de intoxicación en los últimos 10 años nunca vio una celda de la prisión. En lugar de ello, obtuvieron la libertad condicional.

Y aún aquellos condenados recibieron una pena más leve que el promedio de Estado, de acuerdo a un examen de los registros de la Corte.

Ultraja a algunos familiares de las víctimas. Hermana de Marilyn Boyd fue asesinada en el año 2001 por un conductor ebrio que obtuvo la libertad condicional después de rogar a homicidio.

"Me siento como vida de mi hermana no significa nada para ellos amigos en San Antonio", dijo Boyd. "Puede emborracharse, ir al condado de Bexar, atropellar a matar a alguien... y obtener un buen abogado de San Antonio y bajarse."

Pero para los delincuentes, libertad condicional ofrece tratamiento de abuso de sustancias – y redención.

Clay Coons solía impresionar, "conduce mejor borracho que sobrio". Luego mató a un compañero de colegio. Los padres de su amigo de acuerdo a la libertad condicional. Ya no bebe. Él está en la escuela. Tiene un empleo estable. "Cómo tonto fui, me doy cuenta ahora," dijo.

Condado de Bexar tiene la cuarta tasa más alta de muertes de conducir borrachos en el país, según la National Highway Traffic Safety Administration. En más reciente tally el estado de la, 72 murió en San Antonio en 2008 como resultado de las acciones por conductores bajo la influencia: aumentar el tercer anual recta.

Para muchos de los conductores que sean procesados y obtener la libertad condicional, la única vez que se gastarán tras las rejas es entre 120 y 180 días en la cárcel de condado.

Partidarios de la condena más dura a menudo se ven frustrados por el énfasis en el tratamiento. Rehabilitación es loable, dicen, pero los delincuentes también deberían perder su libertad. Si lo hace, podría disuadir a otros conductores borrachos.

Los jueces, fiscales y abogados de la defensa decir libertad condicional tiene sentido debido a que los casos de homicidio de intoxicación son increíblemente difíciles perseguir.

También, delincuentes se ven obligados a obtener tratamiento probablemente no reciben en la cárcel, y la rehabilitación es menos costosa para los contribuyentes que un castigo.

Lo más importante, dicen, una combinación de tratamiento y rehabilitación de libertad condicional-ordenó hace que el público sea más seguro.

"La razón no funciona para bloquearlas es, finalmente consiguen fuera y la mayoría de veces más temprano que tarde," Estado dijo Holmes de Tracy de juez de distrito. "Y cuando llegan, ha progresado su adicción, y por lo tanto son más peligrosos".

Fiscales le gustaría enviar intoxicación más acusados de homicidio a prisión, pero dicen que la falta de programas de uso indebido de sustancias en las prisiones de Texas les obliga a elegir entre el castigo y la libertad condicional con la rehabilitación.

Clay Abbott, DWI recurso fiscal para el condado de Texas y la Asociación de fiscales de distrito, dijo fiscales se ven frustrados por la elección de "todo o nada".

"Tenemos la capacidad de obtenerlos fuera de las calles, pero que salen de prisión fijo", dijo.

Casos de obstáculos

Fiscales en los casos de homicidio de intoxicación enfrentan a grandes obstáculos si van a un jurado. Deben demostrar que la intoxicación causó la muerte y evitar que el jurado de simpatizar con la parte demandada.

Eso motivo gangas, incluida la libertad condicional, atractivo.

"Hay casos fuertes y hay casos débiles, y necesitamos la discreción para conseguir que la gente en los programas de tratamiento," dijo Richard Alpert, veterano jefe de la División de delitos menores del Condado de Tarrant y un experto en juicios de DWI.

Dallas County primer fiscal de distrito Terri Moore comprende el deseo de castigo. Un conductor ebrio en California mató a primo su. El conductor fue a la cárcel, sino para "No siempre como pensé que él debe ir", dijo.

Aunque Moore cree que, "Si usted mata a alguien que debe ir a la cárcel", ella sabe lo difícil que es hacer sucedan en los casos de homicidio de intoxicación. Ella no le gusta dar libertad condicional, pero "Podría tener que hacerlo si mi caso es débil".

Libertad condicional puede traer una frase más ligera, pero al menos no es una sentencia absolutoria. Fiscales son a menudo recelar de jurados en casos de conducir ebrios, llevándoles a ofrecer libertad condicional, en lugar de tener una oportunidad en el juicio.

A pesar de que el público inicialmente se enfureció cuando mata un conductor ebrio, miembros del jurado que escuchará el caso y ver al demandado no siempre se sienten así.

Algunos simpatizan con los acusados porque todo el mundo de las bebidas, dijo el abogado de la defensa de Dallas Peter A. Schulte, un ex oficial de la policía y el fiscal.

"Hay un jurado sentado allí diciendo: 'Oh mi Dios, que podrían ser yo,'" Schulte, dijo.

Al contrario que en la mayoría de los crímenes, jurados a menudo pueden identificar con los conductores borrachos.

"No son matones," dijo Abbott. "No son low-lifes de gangbanger tattooed... en general tienen puestos de trabajo, que tienen las familias."

Los acusados de homicidio de intoxicación también carecen de malicia o intención de matar.

Moore dice que "Nadie está sentado aquí va, 'Voy a emborracharse, a continuación, voy a llegar al volante de mi coche y, a continuación, voy a conducir este arma mortal varios de miles de libras, a continuación, ejecute sobre alguien y matar em',".

Rocky Anderson, 22, estaba borracho y llegar a un teléfono en 2003 cuando corrió una luz roja. Su coche T-boned otro, matando a un pasajero de dedicación, Hopkins de Braden de 10 años de edad.

A pesar del testimonio gráfico sobre las lesiones del niño, el jurado encontró que Anderson simpático. ¿Por qué? Se detuvo en la escena, aceptó la responsabilidad y más tarde culpable, pidiendo jurados frase le. Vieron que era joven y le dijeron que no tenía ningún registro previo. Le dieron libertad condicional.

Vickers Cunningham, el juez en ese caso que es ahora retirado, dijo hace mucho tiempo "dio hasta intentar predecir lo que hará jurados".

Fiscales tienen otras razones para ofrecer un acuerdo, especialmente si ellos no pueden probar intoxica del conducto